Magistraţii de la Curtea de Apel au decis să decadă CSA Steaua din drepturile asupra mărcilor Steaua Bucureşti, CS Steaua 1947-1967, Steaua şi celebra stemă cu A în mijloc. Decizia nu este însă definitivă.
UPDATE 21:14 Florin Talpan, juristul CSA Steaua, a explicat pentru ProSportce înseamnă decizia dată joi de judecători:
- Aplicaţia Orange Sport este gratuită şi poate fi descărcată din Google Play şi App Store.
- Vrei să vezi cele mai tari competiții sportive, oriunde ai fi? Ia-ți oferta Orange Love pentru fibră și TV.
"Ca urmare a pronuntarii Curtii de Apel Bucuresti in dosarul cu nr. 11509/3/2017, doresc sa fac urmatoarele precizari juridice pentru corecta informare a presei si suporterilor stelisti, privind decizia: FCSB a solicitat instantei ca sa admita urmatoarea actiune cu urmatoarele petitie:
1. să se constate că reclamanta deţine o marcă notorie, neînregistrată având denumirea de STEAUA larg cunoscută segmentului de public vizat în România pentru serviciile aferente unui club profesionist de fotbal din clasa 41 conform clasificării de la Nisa,
2. decăderea pârâtei din drepturile conferite întrucât nu au făcut obiectul unei folo siri efective în principal pentru toate produsele şi serviciile solicitate la înregistrare şi în subsidiar pentru serviciile aferente unui club profesionist de fotbal din clasa 41 conform clasificarii de la Nisa a mărcilor înregistrate:
MN 26915/040052- STEAUA BUCURESTI
MN 63179/M2004 02477 - CS STEAUA 1947 - 1967
MN 63180/M2004 02478 - STEAUA
MN 63287/M2004 02479 - A
MN 129428/M2011 04325 - CLUBUL DE LÂNGĂ INIMĂ
MN 72827M2004 02304 - STEAUA BUCUREŞTI
3. În temeiul relei - credinţe la depunere a cererii de înregistrare, să se dispună anularea mărcilor:
MN 26915/040052- STEAUA BUCURESTI
MN 63179/M2004 02477 - CS STEAUA 1947 - 1967
MN 63180/M2004 02478 - STEAUA
MN 63287/M2004 02479 - A
MN 129428/M2011 04325 - CLUBUL DE LÂNGĂ INIMĂ
MN 72827/M2004 02304 - STEAUA BUCUREŞTI
MN 127403/M2013 04665 - PATRON LA STEAUA
MN 130904/M2013 09443 - STEAUA BUCUREŞTI
MN 142570/M2015 07436 - FOTBAL CLUB STEAUA BUCUREŞTI CLUBUL DE LÂNGĂ INIMĂ
4. În temeiul existenţei relei credinţe la depunerea cererii de înregistrare şi al temeiului că mărcile au fost înregistrate cu încălcarea drepturilor anterioare aparţinând reclamantei decurgand dintr-o marcă notorie neînregistrată cu denumirea "STEAUA" şi respectiv dintr-un semn "STEAUA" utilizat în activitatea sa comercială în perioada 2003-2015, ambele dobândite anterior datei de depozit a cererilor de înregistrare a acestor mărci ulterioare, să dispuneţi anularea mărcilor:
MN 127403/M04665 PATRON LA STEAUA
MN 130904/M 2013 09443 STEAUA BUCURESTI
MN 142570/M 2015 07436 FOTBAL CLUB STEAUA BUCURESTI CLUBUL DE LANGĂ INIMĂ
5. Interzicerea pârâtei utilizarea mărcii "STEAUA" pentru servicii aferente unui club profesionist de fotbal.
Or, din toate aceste solicitari au fost admise doar o foarte mica parte, respectiv doar decaderea celor patru marci pe care noi le folosim efectiv. Astfel, instanta a decis , citez de pe portal:
„Constată decăderea pârâtei Clubul Sportiv al Armatei Steaua din drepturile conferite asupra mărcilor înregistrate: MN 26915 STEAUA BUCUREŞTI, MN 63179 CS STEAUA 1947 -1967, MN 63180 – STEAUA, MN 63287 – A, pentru toate produsele şi serviciile pentru care ele sunt înregistrate.
Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 20.411 lei cu titlu de cheltuieli de judecată proporţional cu admiterea în parte a acţiunii. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronuntată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2019. Document: Hotarâre 25.04.2019“
Din punctul meu de vedere, raportat la dificultatea spetei cu care m-am confruntat, pot afirma ca hotararea Curtii de Apel este o solutie buna.
Astfel, desi FCSB a solicitat instantei decaderea noastra din marca notorie, acest lucru nu le-a fost admis. De asemenea, FCSB a solicitat instantei sa constatate ca aceasta ar detine o marca notorie neinregistrata cu numele de Steaua Bucuresti.
Or, instanta a respins aceasta cerere de constatare ca FCSB detine marca notorie Steaua Bucuresti.
Aceasta marca STEAUA BUCURESTI notorie ne apartine si va apartine mereu Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti. Niciodata nu va apartine FCSB.
O alta izbanda in dosarul de astazi este faptul ca nu am fost interzisi de catre instanta in a utiliza marca Steaua pentru serviciile aferente unui club profesionist de fotbal, asa cum a solicitat FCSB, si putem folosi in continuare pentru sectia de fotbal si pentru toate sectiile sportive marca notorie Steaua Bucuresti.
Nu ne-au fost anulate marcile nici pentru rea-credinta la inregistrare si nici pentru incalcarea drepturilor anterioare, asa cum a solicitat FCSB.
Este o solutie buna pentru care am muncit foarte mult, am depus probatoriu, zeci de dosare s-au aflat pe masa instantei, cu CD-uri, fotografii color, echipamente sportive, plachete, fanioane, albume,reviste,etc.
In privinta marcilor la care suntem decazuti (4 din 16 pentru care s-a solicitat de catre FCSB), vom face recurs deoarece sentinta nu este definitiva si consideram ca avem motive serioase si clare pentru a face recurs, deoarece noi am depus tot probatoriul in legatura cu folosirea efectiva a acestor marci (aceste marci le folosim in permanenta).
Aceasta speta a fost foarte grea, dificila, trebuind sa demonstram folosirea efectiva a marcilor, trebuind sa contracaram „ca in fotbal atacurile la poarta ale FCSB“. Dar eu zic ca am castigat. Simpla decadere a celor patru marci pentru care vom face recurs nu este o solutie proasta pe ansamblul si dificultatea dosarului pentru care am muncit luni de zile.
In privinta cheltuielilor de judecata, din totalul de aproape 100.000 lei solicitat de catre FCSB s-au admis 20.411 lei care probabil sunt impartiti in 10.200 pentru fond si 10.200 pentru apel. Vom formula recurs si in privinta cheltuielilor de judecata deoarece Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti doar pentru copii color a cheltuit 8.000 lei, noi fiind tarati cu rea-credinta de catre FCSB in acest proces lung, costisitor si greu , iar instanta a omis sa ne acorde macar in parte plata acestor cheltuieli.
Multumesc comandantului Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti, dl colonel Bixi Pompiliu Mocanu, care a inteles dificultatea acestui dosar, a avut incredere in mine si m-a sustinut", se arată în comunicatul lui Florin Talpan.
UPDATE: CSA n-a pierdut însă şi marca notorie Steaua Bucureşti, cea care, de fapt, îl interesează pe Gigi Becali. Avocaţii FCSB-ului au cerut şi decăderea CSA-ului şi din drepturile asupra mărcii notorie, dar n-au avut succes, astfel că ea rămâne în continuare la CSA. Potrivit ProSport, marca notorie este înregistrată cu codul 72827.
Câtă vreme CSA Steaua deţine marca notorie, FCSB nu poate folosi vechea denumire. Ceea ce înseamnă că victoria de astăzi este mai mult de moral.
Miza avocaţilor FCSB a fost să suspende şi apoi să obţină un avantaj în procesul pentru recuperarea prejudiciului de 37 de milioane de euro, dosar care se judecă la Tribunalul Bucureşti. Prin anularea mărcilor deţinute de CSA, cei de la FCSB vor să arate în procesul pentru prejudiciu că Armata n-a folosit mărcile respective, ceea ce înseamnă că Gigi Becali n-a produs niciun prejudiciu.
Însă, subiectul principal aici este marca notorie Steaua, cea deţinută de Armată şi folosită de Gigi Becali până la decizia dată de Înalta Curte în decembrie 2014. Florin Talpan a cerut, de fapt, recuperarea prejudiciului pentru utilizarea mărcii notorii, nu pentru cele anulate astăzi de magistraţii de la Curtea de Apel.
Judecătorii de la Curtea de Apel Bucureşti au luat o decizie surprinzătoare într-o reclamaţie depusă de FCSB, care contestă dreptul Stelei asupra mărcilor pe care le deţine. În ciuda deciziilor date în ultmii ani, judecătorii au decis astfel să decadă CSA Steaua din drepturile pe care le are asupra mărcilor pe care le-a înregistrat. Decizia nu este definitivă şi poate fi atacată.
”Solutia pe scurt: Evocând fondul, după anularea cu reţinere: Admite în parte acţiunea. Constată decăderea pârâtei Clubul Sportiv al Armatei Steaua din drepturile conferite asupra mărcilor înregistrate: MN 26915 STEAUA BUCUREŞTI, MN 63179 CS STEAUA 1947 -1967, MN 63180 – STEAUA, MN 63287 – A, pentru toate produsele şi serviciile pentru care ele sunt înregistrate. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 20.411 lei cu titlu de cheltuieli de judecată proporţional cu admiterea în parte a acţiunii. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2019.
Document: Hotarâre 25.04.2019”, se arată în comunicatul postat pe Portaj Just.
Adrian Căvescu, unul dintre avocaţii FCSB, susţine că Gigi Becali are acum şanse mari să primească o decizie favorabilă inclusiv în procesul în care CSA Steaua cere despăgubiri de 37 de milioane de euro:
“Este o soluţie bună pentru noi. Instanţa i-a decăzut pe ei din 5 mărci, inclusiv marca cu semnul A, care îi lega de vechiul club! A rămas o singură marca la CSA, considerată notorie de Înalta Curte, în 2014, pentru că a reţinut autoritatea de lucru judecat. Noi vom contesta lucrul acesta pe recurs. Aspectul pozitiv este că o instanţă de judecată a reţinut cu caracter definitiv faptul că ei nu au folosit mărcile. Acest lucru ne va favoriza foarte mult în procesul de prejudiciu. Ei nu vor putea dovedi existenţa unui prejudiciu atâta vreme cât nu au folosit mărcile chiar ei. Toate dovezile de folosire de milioane de euro au fost considerate ca nefiind folosite în scopul activităţii lor. Procesul fiind pe rol, noi nu vom face dezvăluiri legate de probe sau de alte lucruri de la dosar, pentru că respectăm instituţiile statului şi magistraţii“, a declarat Adrian Căvescu pentru FANATIK.
